การถูกตำรวจค้นเสื้อผ้าอาจเป็นการล่วงล้ำ อับอาย และเป็นอันตราย โดยปกติแล้ว การค้นหาเปลื้องผ้าเกี่ยวข้องกับการต้องเปลื้องผ้าต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งมักจะสั่งให้ “หมอบและไอ” ก้มตัวหรือบิดร่างกาย การค้นหาแถบจะใช้โดยเจ้าหน้าที่เท่านั้น หากพวกเขาสงสัยว่ามีเหตุจำเป็น “เพื่อวัตถุประสงค์ในการค้นหา” และมีสถานการณ์ “ร้ายแรงและเร่งด่วน” ที่จำเป็น แต่กฎหมายไม่ได้กำหนดเกณฑ์อื่นใดที่จะชี้นำตำรวจ ในบริบทที่ไม่ใช่ตำรวจ การกระทำที่ไม่ได้เกิดจาก
ความยินยอมนั้นถือเป็นการทำร้ายที่ร้ายแรง ด้วยเหตุนี้การค้นหา
แถบจึงเป็นทางเลือกสุดท้ายและใช้เฉพาะในสถานการณ์ที่ร้ายแรงและเร่งด่วนเท่านั้น แต่การค้นหาผ้าแถบกำลังเพิ่มสูงขึ้นในนิวเซาท์เวลส์ เมื่อต้นปีที่ผ่านมาคำถามที่แจ้งไปยังรัฐสภาของรัฐนิวเซาท์เวลส์เปิดเผยว่าการค้นหาแถบในสนาม (ซึ่งไม่รวมการค้นหาแถบในสถานีตำรวจ) เพิ่มขึ้นเกือบ 47% ในช่วงสี่ปี และโดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาไม่พบอะไรเลย 64% ของเวลาทั้งหมด
เราพบว่าการค้นหาแถบผ้าเพิ่มขึ้นจากการใช้ 277 ครั้งในปี 2548-2549 เทียบกับ 5483 ครั้งในปี 2560-2561 ซึ่งเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เท่าในเวลาน้อยกว่า 12 ปี
การค้นหาแถบทำให้เกิดความกังวลอย่างมากต่อความรับผิดชอบของตำรวจ และรายงานประสบการณ์การถูกตรวจค้นเสื้อผ้าทำให้เกิดคำถามเร่งด่วนเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย ความเป็นธรรม และผลเสียของการปฏิบัติในรัฐนิวเซาท์เวลส์ มีตัวอย่างล่าสุดเกี่ยวกับผู้คนที่ถูกบังคับให้เปลื้องผ้าในสายตาสาธารณะตำรวจไม่ปฏิบัติตามแนวทางภายใน ของตนเอง และการตรวจค้นเสื้อผ้าซึ่งก่อให้เกิดบาดแผลจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศ
บูธค้นหาแถบใช้ในงานเทศกาล กฎหมายที่ควบคุมการค้นแถบในรัฐนิวเซาท์เวลส์ไม่เข้มแข็งพอที่จะให้ตำรวจรับผิดชอบและปกป้องสิทธิของประชาชน ได้รับโดย Redfern Legal Center จาก NSW Police การศึกษาของเราพบว่ากฎหมายที่ควบคุมการค้นหาแถบในรัฐนิวเซาท์เวลส์ไม่เข้มแข็งพอที่จะปกป้องสิทธิของประชาชน และทำให้ตำรวจต้องรับผิดชอบต่อการค้นแถบที่ผิดกฎหมาย การค้นพบของเราระบุว่ามีปัญหาเชิงระบบเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย ไม่ใช่แค่ความเข้าใจผิดของเจ้าหน้าที่ไม่กี่คน ประเด็นสำคัญคือการที่ตำรวจเข้าใจข้อกำหนดว่าการค้นหาแถบต้องใช้เฉพาะในสถานการณ์ที่ร้ายแรงและเร่งด่วนเท่านั้น
จากข้อมูลของตำรวจ NSW พบว่า 91% ของการค้นเสื้อผ้าที่ดำเนินการ
ในปีงบประมาณ 2018-2019 เป็นการค้นหาผู้ต้องสงสัยว่ามียาเสพติด แต่มีเพียง 30% ของการค้นหาแถบเท่านั้นที่จบลงด้วยข้อหาทางอาญา
แปดสิบสองเปอร์เซ็นต์ของข้อหาเกี่ยวกับการครอบครองยาเสพติด ในขณะที่มีเพียง 16.5% เท่านั้นที่เป็นข้อหาจัดหายาเสพติด และ 1.5% สำหรับอาวุธอันตราย
แม้ว่าเราจะไม่สามารถเข้าถึงเรื่องราวที่ตำรวจควรจัดทำขึ้นในฐานข้อมูลของ NSW Police (COPS) แต่ตัวเลขเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็บ่งชี้ถึงการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายเป็นประจำ การมียาเสพติดไว้ในครอบครองไม่ได้ก่อให้เกิดสถานการณ์ร้ายแรงและเร่งด่วนที่จำเป็นตามกฎหมายในการหาเหตุผลในการตรวจค้นเสื้อผ้า แต่ก็ยังมีความกังวลมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับการใช้การค้นหาส่วนบุคคลมากเกินไป รวมถึงการค้นแบบเปลื้องผ้า กับชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส
สิบเปอร์เซ็นต์ของการค้นหาแถบทั้งหมดในสนาม และ 22 เปอร์เซ็นต์ของการค้นหาแถบทั้งหมดในการควบคุมตัวของตำรวจในสถานี เป็นชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส
เกิดอะไรขึ้นในรัฐอื่น
ไม่มีรูปแบบการปฏิบัติที่ดีที่สุดในออสเตรเลีย กฎหมายในบางรัฐอนุญาตพอๆ กับตำรวจมากกว่าในนิวเซาท์เวลส์
นอร์เทิร์นเทร์ริทอรีและเวสเทิร์นออสเตรเลียมีข้อจำกัดเล็กน้อยเกี่ยวกับอำนาจในการค้นหาของตำรวจ แต่มีองค์ประกอบที่เป็นประโยชน์ของกรอบการกำกับดูแลในเซาท์ออสเตรเลีย วิกตอเรีย ACT แทสเมเนีย และควีนส์แลนด์
อ่านเพิ่มเติม: งานวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นถึงความรุนแรงทางเพศในเทศกาลดนตรีของออสเตรเลีย
สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อจำกัดในการถอดการค้นหาในสนามตามประเภทความผิดหรือหลังการจับกุม คำแนะนำซ้ำๆ ว่าควรใช้การค้นหาทั่วไปเท่านั้น และการป้องกันความเป็นส่วนตัวที่จำเป็นโดยไม่มีข้อยกเว้น
การวิจัยของเราเสนอคำแนะนำสำหรับการปฏิรูปกฎหมายเพื่อเป็นแนวทางในการปฏิบัติของตำรวจให้ดียิ่งขึ้น
กฎหมายจำเป็นต้องชี้แจงว่า”ความร้ายแรงและความเร่งด่วนของสถานการณ์”ที่ทำให้การค้นแถบมีความจำเป็นหมายถึงอะไร เรายืนยันว่าการค้นเสื้อผ้าควรได้รับการพิจารณาก็ต่อเมื่อตำรวจมีเหตุอันควรสงสัยเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับอาวุธอันตราย หรือความผิดเกี่ยวกับการจัดหายาเสพติด และมีความเสี่ยงต่อความปลอดภัยส่วนบุคคล ไม่ควรใช้การครอบครองยาเสพติดเป็นเหตุสงสัยในการจัดหายา
คำจำกัดความของการค้นหาเปลื้องผ้าควรทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นและรวมถึงแนวปฏิบัติที่ตำรวจใช้ในปัจจุบันเพื่อช่วยในการตรวจสอบร่างกายด้วยสายตา เช่น การยกเสื้อของบุคคลขึ้น การดึงเสื้อผ้าออกจากร่างกาย หรือการถอดเสื้อผ้าบางส่วน . (ตรงกันข้ามกับความเชื่อของผู้บัญชาการตำรวจการตรวจค้นเสื้อผ้าไม่ใช่การถอดถุงเท้าและรองเท้าของคุณ)
อ่านเพิ่มเติม: แผนภูมิสามรายการว่าใครใช้ยาผิดกฎหมายในออสเตรเลีย
การปฏิบัติที่น่าอับอายของตำรวจที่สั่งให้ประชาชนเปลื้องผ้าท่อนล่างเปลือยเปล่าและ “หมอบและไอ” จะต้องหยุดลง เป็นการค้นโพรงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งศาลเท่านั้นที่จะสามารถสั่งให้เป็น “ขั้นตอนทางนิติวิทยาศาสตร์”
ทั่วออสเตรเลียมีความรับผิดชอบหรือความโปร่งใสเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการตรวจค้นของตำรวจ ซึ่งตรงกันข้ามกับสหราชอาณาจักรที่กฎหมายกำหนดให้ตำรวจต้องจัดทำสถิติสาธารณะรายไตรมาส
ตำรวจ NSW และตำรวจรัฐอื่น ๆ สามารถให้ข้อมูลตามปกติเกี่ยวกับวิธีการใช้อำนาจของพวกเขา และการทำเช่นนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ
